Eure Vorschläge sind gefragt...

Wir haben vor, die Freeshard - Sektion ein bisschen ansprechender zu machen. Und bevor wir hier irgendwelche unserer Vorstellungen verwirklichen, fänd ich es klasse, wenn die, die es betrifft, somit ihr, sich dazu mal äussern.

Meine Fragen:

Was vermisst ihr in der Freeshard-Sektion?
Was glaubt ihr, ist total überflüssig?
Welche Informationen zu Ultima-Online sollten hinein?
Was sollte noch ausführlicher behandelt werden?

Äussert einmal generell eure Vorschläge, denn letztenendes soll es ja eine Seite für euch sein.

Die Freeshard-Sektion an sich ist doch gut (ausser dass sie vielleicht ein wenig versteckt auf der hp ist), aber wenn du schon fragst, würde ich mit einer stärkeren gewichtung auf shard-recherchen antworten. Kaum ein Shard wurde bisher von euch getestet und zu kaum einem lassen sich ein paar sätze nachlesen... Testet die Freeshards und postet vorgenommene Tests in euren News-Bereich. Das wäre alles, was ich für erweitereungswürdig halten würde. Alles andere wäre nur sinnloser klamauk

Asgard mit euch
arc

Vorher Ankündigen halt ich nicht wirklich für Sinnvoll eher in die News schreiben wann einer getestet wurde.

Einfach mal anteste is ein kleines problem !?!? findet ihr das nicht auch?
jetzt testen man den server und slt fest hm naja is nicht so toll schreibt das dan in die bewertung und was weis ich 3 monate schaut es dan ganz anderst aus weil etweilige scripts ferdig sind oder anderes und jeden monat dens erver testen is gar viel arbeit =)

:rotate: Ich bin zwar überzeugter OSI-Spieler, möchte mich aber trotzdem einmal zum Wunsch nach spontanen, anonymen Tests äußern! Denn so etwas scheint mir bei der Fülle der Freeshards schlicht unmöglich. Das beginnt schon mit der Einarbeitung in die Shard-Geschichte samt Regelwerk. Dazu müsste dann in den meißten Fällen eine dazu passende Char-Story geschrieben werden. Und für einen einigermaßen representativen Test müsste man dort noch mindestens 4 Wochen spielen (weil sich das RP eben nicht in 1/2 Tagen erleben läßt) und gleichzeitig alles mitschreiben/\"fotografieren\". Das ganze 1-2 Wochen redaktionell bearbeiten, so dass pro Shard insgesamt 7-8 Wochen rauskommen.

Als Ausgleich könnte man vielleicht kurze angekündigte Besuche machen, wo einfach einmal der Eindruck aus der Shard-Homepage überprüft würde. Einen Test ersetzen könnte das natürlich nicht, aber immerhin ... :p!

--
[externes Bild: http://falken.slagdale.de/uoworld_signature.gif]

*rollt mit den augen* dann nehmt aber bitte schnellstenst den teil mit \"recherchen des uow-teams\" aus der shardsektion, denn alle dort vorgenommenen recherchen wären a) nicht stichhaltig, weil oberflächlich und nicht aussagekräftig, oder b) sehr ungerecht, weil andere shards keine möglichkeit bekommen ihre innovationen in einer solchen recherche zu präsentieren.

Und zu dem Beitrag von Demon kann ich nur sagen, dass ein Shard erst dann on gehen sollte, wenn er reif dafür ist. Sobald er online ist, muss er sich auch der Kritik der UO-Community stellen. Denn wenn Shard-Tests nur vorgenommen werden, wenn ein Shard ausgereift und perfekt ist, kann man es auch gleich lassen. Oder habe ich denn Sinn eines Tests falsch verstanden ?

arc

Original von arcain[Midgard]:
*rollt mit den augen* dann nehmt aber bitte schnellstenst den teil mit \"recherchen des uow-teams\" aus der shardsektion, denn alle dort vorgenommenen recherchen wären a) nicht stichhaltig, weil oberflächlich und nicht aussagekräftig, oder b) sehr ungerecht, weil andere shards keine möglichkeit bekommen ihre innovationen in einer solchen recherche zu präsentieren.

Das möchte ich so nicht stehen lassen, den eine Recherche ist nicht immer gleichbedeutend mit einem kompletten Test. Und bei der Stichhaltigkeit, Tiefgründigkeit sowie Ernsthaftigkeit der Recherchen verlasse ich mich eigentlich auf das Urteil der UOW-Leute hier, die sich in der Freeshardszene auskennen.

Eine Shard-HP kann man auch sehr wohl für sich bewerten und dann die Punkte die einem wichtig erscheinen direkt auf dem Shard überprüfen. Und wenn ich mir die spieltechischen Features zeigen lasse, dann können einem natürlich die Shardadmins \"helfen\". Denn ich will das einmal mit zwei Tagen auf den OSI-Testservern vergleichen. Man spielt quasi im GOD-Modus (ja ich weiß, man kann trotzdem sterben) und trotzdem kann man derart priviligiert alle neuen Features von UO sehr gut testen und beurteilen (sofern man das Spiel denn kennt *g*).
Und da die Tester weiterhin jahrelange RPG- und UO-Erfahrung (auch Freeshard) haben, können sie bestimmt das RP anhand der Grundregeln oder aber auch bei 1 oder 2 Abenden zumindest einmal grundsätzlich einschätzen; diese Einschätzung ist dann natürlich eine Momentaufnahme und nicht vergleichbar mit einem Test. Aber das soll es ja auch gar nicht sein.


;) Und eines nicht zu vergessen, ich schrieb da meine persönliche Meinung. Nefertati hat gefragt und ich habe meine Meinung hier gepostet. Wie das Freeshard-Team von UOW das letztendlich umsetzt, bleibt ganz alleine ihm überlassen.


--
[externes Bild: http://falken.slagdale.de/uoworld_signature.gif]

Das is nicht ganz richtig obegenates ( das eins erver ferdig sein soll wenn er on geht) Es is wichtig das du eine gewise spieler anzahl hast weil was nutzen dir tolle sachen wenn sie keiner nutzen kann.
Wir oder ich finde das man die neuerungen nach und nach einfügen soll kann damit sich die spieler daran gwühnen können beziungs weise neue player ihre berufswahl danachrichten können!

Hallo zusammen,

Ich finde es sehr ungünstig, dass nur 3 von 91 Shards \"getestet\" und mit Prozentwertungen versehen wurden. Das hebt diese Shards nur aufgrund der Präferenz des Testers oder aufgrund zufälliger Gegebenheiten hervor. Hinzu kommt die Subjektivität von Freeshard-Tests, vor deren Hintergrund \"Prozentwertungen\" im Stile von Spielemagazinen hochproblematisch sind. Während bei den seriösen Spielemagazinen meistens mindesten zwei Redakteure einen bedeutenden Spieletitel testen, kommt es hier z.B. zu astronomischen 94% für einen Shard, zu dem viele hier im Forum eine ganz andere, stark von dieser Wertung abweichende Meinung haben (wie den diversen Streit-Threads zu diesem Thema bereits zu entnehmen war, bitte nun nicht wieder damit anfangen). Wenn man sich dann auch noch vor Augen führt, wie schnell sich die bereits getesteten Freeshards wieder verändern, kommt man eigentlich unweigerlich zu dem Schluss, dass man das Freeshardtesten und Recherchieren entweder richtig und umfassend machen sollte, oder eben gar nicht.

Vorschlag: Weg mit den Shardtests in ein Archiv und mehr Konzentration auf kurze Recherchen zu den Shards sowie ein Verlinken der von den Freeshardbetreibern geposteten News im Detailbereich des Shards. Das dürfte auch zum Newsposten motivieren.

auf bald,

~~ Ashen ~~

hmm ich les hier mit grossem interesse mit, und auch wenn ich mich noch nicht gross dazu äusser, find ich es bis jetzt recht interessant.

einiges wird sich ändern, das haben wir drei uns schon vorgenommen, zudem wird keiner mehr einen shard alleine testen, sondern wir gehen teamweise zu den tests.

ob es bei einer prozentualen bewertung bleibt, wissen wir noch nicht. grundsätzlich spricht nichts dagegen. zudem wird es bei mindestens zwei bewertern etwas härter, da hier jeder seine eigenen vorlieben hat, auf die er extrem achten wird.

kurztests lehnn wir indes allerdings ab, man kann in kurzer zeit keinen eindruck erhalten, der es einem erlaubt ein urteil über den shard zu fällen.

ob wir einen shard mehrfach besuchen, nun das sei dahingestellt. sicher nicht innerhalb eines jahres, aber wer weiss. *laechelt* sicher ist jedoch, das es uns relativ egal ist, ob der shard noch nicht alle features eingebaut hat oder nicht, wenn er sich hier anmeldet als online, dann ist er spielfertig und wird sich unserem urteil wohl stellen müssen.

es bleibt den Shard-teams zudem freigestellt jederzeit auf änderungen bei sich hinzuweisen. Aber mal abwarten, ob ihr noch mehr anregungen habt. Einiges schwirrt uns da schon in den wirren köpfen rum. Aber dazu später mal mehr.

--
Nefertari / FreeShard Sektion UO World
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Liebe Betreiber der Freeshardsektion!

Ich möchte als erstes mal ein großes Lob loswerden,
für die Mühe die ihr euch da macht.
Das gilt natürlich genauso für die anderen Teile von UoWorld.de.

Als kommender Shardbetreiber fallen mir im Bewertungssystem
jedoch einige Probleme auf.

Die Freeshardliste ist ja mit den drei Spalten RPG, PVP, RPK ausgestattet.

Doch schon allein 10% der Bewertung macht ihr vom Vorhandensein von RPG abhängig.

Wo sind die 10% PVP ?
Es soll Leute geben, die auch mal auf sowas Lust haben.
Ich natürlich nicht, aber ich hab schon mit vielen geredet.

Weiterhin \"fordert\" ihr ein gutes Rassen/Klassensystem.
Wenn jemand eine gute Mittelaltersimulation als UoShard hinsetzt,
kann das durchaus interessant sein, obwohl jeder Mensch ist
und das kann, was er halt erlernt hat (Wie im echten Leben halt).

Dann noch die GMCalls:
Von meinen ca. 12 GM-Calls waren über die Hälfte Hinweise
auf Bugs oder Mitspielerregelverstöße. (Ja ich bin so einer :-p )
Ich hab mich auch etwa 2 Jahre auf Freeshards aufgehalten,
um so viele Calls gemacht zu haben.
Ich hing insgesamt glaub ich 4 Mal fest und benötigte einen GM
und da hab ich halt gewartet.
Dass die Reaktionszeit 10% eines Shardbewertung ausmachen soll, find ich demnach übertrieben.

Insgesamt schlage ich also eine Dreiteilung der Bewertung vor:
Bewertung als RPG Shard,
als PVP Shard,
als RPK/OOC Shard;
Natürlich nur, wenn der entsprechende Shard, das bei seinem Eintrag angekreuzt hat.

Die GmCalls könnte man etwas weniger gewichten, so um 5%.
Stattdessen, könnte man Punkte für neue Konzepte geben.
Nicht zu vergessen, im Technikbereich, die Lösung für bekannte Bugs zu bewerten.

So das war jetzt mein Brainstorming :hasi:
Mit eurem System bewertet meinen Shard bitte nicht 8)
Paithan

Du sprichst genau das an, was einigen von uns selbst aufgefallen ist. *schmunzelt* Keine Sorge, wir arbeiten da gerade mit Hochdruck dran, das es für alle etwas gerechter zugeht.

Btw. ich bin beides, ich mag so wohl das RPG.. aber hin und wieder darfs auch ein guter PVP-Shard sein.. Stimmungsabhängig. *lacht*

Aber danke, weiter so, sind immer offen für eine gute Kritik und Anregungen zum Weiterdenken.


--
Nefertari / FreeShard Sektion UO World
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

wie wärs mit rezensionen von Playern? die man zum jeweiligen shard posten kann?
--
____________________
zhaunlil lueth kyona phuul lil colbauth wund l'ultrinnan
_______________

Netter Gedanke, mal sehen inwieweit er sich mit einbeziehen lässt. *laechelt*



--
Nefertari / FreeShard Sektion UO World
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Wie ich gestern so erfahren habe habt ihr ja mal wieder ein paar server getestet! Nur das problem ist alte angewohneheiten =)
Jemand von diesen server hatt euch erkand weis jetzt auch nicht die genauren umstände aber es wäre doch hm sinniger wenn ihr eure gewohneheiten für solche test ablegt?Kannn jetzt auch ein fehler von mir sein ich weis nicht ob das 100% stimmt aberich stell das mal ind en raum ! ( Raum? welcher raum ? ) *GG*

Vorschlag: Wie wäre es, wenn man auch in der Gildensektion Screenshots anbieten könnte? Es müssen ja nicht 6 sein, aber z.B. mit 3 aussagekräftigen Screenshots könnte man eine Gilde sinnvoller repräsentieren und in ihren Eigenheiten betonen als allein mit einer Textwüste.

Ok, ist notiert :)
--
-------bitte-hier-abbeissen-------
DeLight / Webmaster UO WORLD
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Demon, ich kann dich beruhigen. Dies ist ganz sicher eine Fehlinformation.

1. Ich weiss genau wo mein Testerteam unterwegs ist.
2. Sind es diesmal mehr als nur ein Tester, welche ich auf einen Shard losgelassen habe.
3. Sind die Tester neu und das ist ihre erste Arbeit, somit haben sie noch nie getestet und weder bei der Anmeldung noch bei der Bewerbung haben sie irgendwelche \"alten Gewohnheiten\"

*schmunzelt* Ich finde es immer wieder lustig, hinter wem die Shardadmins einen von uns vermuten. Gar nicht lustig finde ich, wenn sich irgendwer als Tester von UOWorld ausgibt, weil er sich dadurch Vorteile erhofft.

Man sollte nicht spekulieren, man erkennt uns erst, wenn der öffentliche Teil der Arbeit beginnt, da keiner von uns seine echten Namen oder eine schon bekannte E-Mail Adresse benutzt. Btw. wird der offizielle Teil in Zukunft auf von einem Tester gemacht, der dort vorher nicht gepspielt hat.




--
Nefertari / FreeShard Sektion UO World
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Los Leute,

wir möchten weitere Vorschläge hören.
Eure Chance, dass eure Ideen verwirklicht werden.
--
-------bitte-hier-abbeissen-------
DeLight / Webmaster UO WORLD
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

ich sag dazu nur - ned labern - machen !

edit: war lustig gemeint :roll:
--
[externes Bild: http://www.rund-um-die-werbung.de/priv/computer.jpg]



Morgano / Team UOWorld & alter Sack des Forums
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Morgano, wir hocken schon da dran.. *laechelt* und sind fast fertig.

Trotzdem wollen wir halt wissen, was die Besucher dieser Side sonst noch interessieren würde.


--
Nefertari / FreeShard Sektion UO World
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Wie wäre es mit einer Erweiterung des Testsystems ?
Ich denke auf einen unabhängigen Test von Eurer Seite kann nicht verzichtet werden, aber weshalb nicht Paralel dazu eine Art Pol-System für die Mitglieder von UO-World einführen.

Konzept:
- Jedes Mitglied kann einen Shard einmal bewerten, bei neuer Bewertung wird die alte Bewertung überschrieben.

- Zu bewertende Punkte sind (Noten 1-9)

* Staff-Freundlichkeit
* Staff-Verfügbarkeit
* Staff-Fachkompetenz

* Rassensystem
* Klassensystem
* Gildensystem

* Bugfreiheit
* Lagfreiheit
* Besondere Features

* PvP-Niveu
* RP-Niveu
* OOC-Niveu (auch in den Foren)

Jede Gruppe mach 25% der Bewertung aus, es wird noch eine Allgemeine Note angegeben in Prozent, beide Noten werden dann bei dem jeweiligen Shard angezeigt.

Zusätzlich muss ein Tester angeben:

- Wie lange wurde dort gespielt ?
- Wir DERZEIT noch gespielt oder hat der Tester den Shard verlassen ?
- Gesammte Zeit in der der Tester UO spielt.
- Was bevorzugt der Tester:
* PvP
* RP
* Hardcore-RP

Desweiteren kann jeder einen kurzen Text (max. 1000 Buchstaben) hinzufügen.

Ausgegeben werden diese Tests in folgender Form:

1. Die Punktzahl aus den 4 Gruppen und die % als einfache Angabe von allen Testern im Schnitt.

2. Die Liste der Tester mit den Einzelergebnissen

3. Gefiltert nach den Zusatzangaben der Tester (zum Beispiel was bevorzugt wird).

---------------------------------------------------------------------- ------------

Ich denke halt das sowas auch interessant wäre und dem Staff hier würde es etwas die Arbeit erleichtern bei 90 Freeshards...
--
Chang [SdK]
Botschafter der Kerusker

*nickt* dein Vorschlag gefällt mir, werd mal im Team ansprechen, inwieweit so etwas durchführbar ist.

Merci.

--
Nefertari / FreeShard Sektion UO World
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de