Was finden eigentlich alle an RUN UO und Co ?

Hallo Leutz

Ich bin zwar kein Techniker, aber vielleicht liegts ja auch gerade daran , daß ich es scheinbar nicht verstehe.
Was findet ihr eigentlich so revolutionär an RUN UO Shards ?

Ich habe hier schon viele Postings gesehen bei denen neue Shards von der absoluten Revolution reden und Sphere Shards als den letzten billigen Dreck hinstellen. Dabei kenne ich Sphere Shards, auf denen weit mehr, kompliziertere und bessere Scripts existieren als auf jeden mir bekannten RUN UO shard. ( Jedenfalls das was hier immer aufgeführt wird klingt für mich nicht unbedingt überzeugend, das meiste davon empfand ich als billige Spielerei)

Open Source, das ist das Schlagwort was ich hier in letzter Zeit immer wieder höre, aber was nutzt das ganze, wenn die Leute nicht über die Mittel verfügen dieses auszunutzen und eine riesige Baustelle vor sich hertragen.
Das was ich hier poste klingt jetzt zwar bestimmt ein wenig provokant, aber bitte überzeuge mich doch mal einer mit wirklich guten und hanfesten Argumenten , was an diesen neuen so hypergenialen Emulatoren so viel besser ist, dass Sphere ( auf dem ich bisher immer sehr viel Spass hatte ) plötzlich als der große Restposten für Nichtskönner dargestellt werden muss.

Gruß Ralf

Stimme ich dir zu.

Sicher ist RunUO nicht schlecht und vor allem hinsichtlich der 3D-Clients für viele Shards wohl anfangs ein Anreiz.

Ich persönlich bevorzuge jedoch Sphere. Zum einen ist mit der 55r-Serie mittlerweile viel mehr möglich, zum anderen ist in den letzten Monaten durch ständige Aktualisierungen von Sphere die Möglichkeit zu ordentlichen Scripts beständig verbessert worden.

letztlich ist die frage was nun besser sei wohl nicht zu beantworten und die Benutzung beruht wohl vorwiegend auf eigenen Interessen statt auf wirklichen Unterschieden.