Selbstständiges Bewertungssystem für die UOWorld Leser

Aus der Summe der Subjektiven Betrachtungen ergibt sich vielleicht eine Objektive, ganz allgemein gültige Betrachtung. Mit jeder neuen Bewertung, ergibt sich das Gesamtergebnis und man kommt der Wahrheit, sprich der wirklichen Objektiven Betrachtung immer näher. Es geht ja auch darum: Wie findest DU den Shard (Der Spieler),

Um nochmal zu den Bewertern zurückzukommen würde ich vorschlagen, dass nur die Personen bewerten dürfen, die bei UO-World mit ihrer Provider-Email Adresse angemeldet sind. Also nur die von T-Online oder anderen anbietern like AOL. GMX und Web Adressen sollten da rausgenommen werden, weil damit nur mehrfach Bewertungen gemacht werden könnten. (Wenn man zum Beispiel 3 GMX-Adressen hat kann man 3 mal Anmelden und Bewerten)

Oder man \"stellt\" halt wirkliche Tester ein...

In all den Fragen wird ja auch nie die Spielerzahl in Betracht gezogen... sondern nur das Konzept, HP und Staff.
--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

>Aus der Summe der Subjektiven Betrachtungen ergibt sich vielleicht eine Objektive

glaub ich ned... in der Masse sind die Menschen dümmer als eine Herde Rinder ;)

ein Newbie wird sich sagen: Da rennen alle hin, also ich auch;
ein Spieler, der seinem Shard helfen will bzw NOCH mehr Spieler draufbringen, wird irgendwann Zoff verursachen. Und nicht nur dieser eine, so werdens viele machen... unddiese ungerechte Behandlung, ob es nun eine ist oder nicht, schadet doch der Community mehr, als sie bringt, oder?
--
____________________
zhaunlil lueth kyona phuul lil colbauth wund l'ultrinnan
_______________
\"iiIIIiiihh ein Drow, mach es tot!!\" (ich liebe diese furchtlosen Krieger *grmbl*)

Gast hat geschrieben:
Aus der Summe der Subjektiven Betrachtungen ergibt sich vielleicht eine Objektive, ganz allgemein gültige Betrachtung. Mit jeder neuen Bewertung, ergibt sich das Gesamtergebnis und man kommt der Wahrheit, sprich der wirklichen Objektiven Betrachtung immer näher. Es geht ja auch darum: Wie findest DU den Shard (Der Spieler),

Um nochmal zu den Bewertern zurückzukommen würde ich vorschlagen, dass nur die Personen bewerten dürfen, die bei UO-World mit ihrer Provider-Email Adresse angemeldet sind. Also nur die von T-Online oder anderen anbietern like AOL. GMX und Web Adressen sollten da rausgenommen werden, weil damit nur mehrfach Bewertungen gemacht werden könnten. (Wenn man zum Beispiel 3 GMX-Adressen hat kann man 3 mal Anmelden und Bewerten)

Minus mal Minus ergibt zwar Plus, nur willst du doch nicht ernsthaft behaupten, daß die Summe von subjektiven Betrachtungen eine objektive hervorbingt? Es wird genau das passieren, was Rilyn und auch einige andere hier sagten.

Der Ausschluß von z. B. GMX-Adressen bringt gar nicht sonderlich viel. Bei AOL kann man sich z. b: auch bis zu 7 Adresse erstellen, diese dann wieder löschen und neue erstellen usw. Wer sowas machen will, wird es auf die eine oder andere Weise auch schaffen.


--
http://www.fantasyworlds.info
http://www.DasErbe.de

hmmm aber er hat nicht ganz unrecht :) denn was ist denn eigentlich objektivität. Können menschen üüberhaupt das wort objektiv ohne schlechtes Gewissen in den Mund nehmen ? Egal was ein Mensch bewertet oder auswertet oder erforscht es ist immer subjektiv. Einsteins Relativitätstheorie war das erstmal auch. so nun kommen aber 100 Wissenchaftler hinzu die diese Theorie bestätigen und shcon redet man von objektiv. Obwohl es eigentlich immer noch subjektiv ist , nur halt von vielen verschiedenen Leuten die sich einig waren. Und so ist es auch bei Bewertungen. Je mehr ehrliche spieler ich betone das Wort EHRLICH ( und eigentlich sollte das jeder sein, sonst ist er ein Charakterschwein) ihr Ergebnis abgeben desto genauer wird es. Es ist wie in einer Demokratie, die Mehrheit entscheidet was gut und was schlecht ist ( dass das leider nicht immer so ist sehen wir ja zur Zeit). Ich denke mal ein wenig Vertrauen und ein wenig Geduld und Fairness dem System eine Chance zu geben wäre hier angebracht. Ich selbst habe auch meien Zweifel daran , weil ich weiss dass es in der UO -Szene noch sehr viele sehr unreife Menschen gibt. Doch diese sollen später mal in unserem Land an die Wahlurne gehen. Vielleicht ist das mal die erste Gelegenheit zu testen ob sie auch vernünftig sein können. Wenn man in Foren wie uofd schaut , kann man diesbezüglichdie Hoffnung leicht verlieren aber UO-world ist ein gutes Beispiel dafür dass es auch einigermassen gesittet laufen kann.
--
Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung

http://www.rollenspielseiten.de ( coole Seite von einem Freund mit selbst erstellten Pen Paper Regelwerken)

Also, ich würds zumindest versuchen obwohl viele Kritiken schon berechtigt sind. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt... Man kann es ja immer noch einstampfen.

Vielleicht haben viele Admins Angst davor, ihre Shards durch solche Tests bewerten zu lassen. Als Player hätte ich mir soetwas aber immer gewünscht. Zum anderen bringt es ja auch den jeweiligen Staff etwas, was man am eigenen Shard verbessern sollte und wo die Fehlerquellen liegen.

Und so wie Andre schon sagte: Geben wir dem System eine Chance!

Voraussetzung wäre ein Kompetentes Tester-Team...
--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

Es sit kaum die Angst von Admins ihrer Shards um die Beu8rteilung, eher die Sinnlosigkeit einer solchen Bewertung. Wie wir alle Wissen sind es gerade die nicht freundlichen Mitglieder unserer Gesellschaft die sich die Mühe und Arbeit antun solch ein System zu manipulieren. Das Bewertungssystem ist ungefähr soviel Wert wie wenn ich Wasser in die Donau schütten würde.

:bounce: :bounce: :bounce:
--
Wenn die Wolken den Himmel zur Nacht werden läßt, ziehen die Sturmkrähen ihre Bahnen durch die Lüfte.

Über den Sinn und Zweck der Bewertung gibt es doch einen eigenen Thread... :rolleyes:
--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

Gast hat geschrieben:
Über den Sinn und Zweck der Bewertung gibt es doch einen eigenen Thread... :rolleyes:

Warum diskutierst du dann auch schon geraume Zeit hier darüber, um schließlich zu dieser Erkenntnis zu kommen? Sind dir gerade die Argumente ausgegangen?

Ich bezweifel, daß irgendein Admin \"Angst\" vor dieser Bewertung hat, zumal man sie, so wie die Kategorien und Bezechnungen gewählt bisher gewählt sind, eh nicht ernst nehmen kann. Zumindest kann ich das für mich selbst sagen.

Wenn die Leute nicht mehr von der Sinnhaftigkeit eines Vorhabens überzeugen kann, dann macht man es erstmal und versucht Kritiker damit \"mundtot\" zu machen, daß man es ja erstmal \"versuchen will\" und das man dem ganzen eine \"Chance\" geben soll. Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber wenn ich eine Sache nicht für sinnvoll halte, mache ich sie auch gar nicht erst.



--
http://www.fantasyworlds.info
http://www.DasErbe.de

Weitere Vorschläge zum eigentlichen Thema dieses Threads bitte an mich senden: [E-Mail entfernt]
--
-------bitte-hier-abbeissen-------
DeLight / Webmaster UO WORLD
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de