Selbstständiges Bewertungssystem für die UOWorld Leser

Hallo Liebe UOWorld Leser,

Ich hätte da mal eine Allgemeine frage, an euch!

Würde man ein Bewertungssystem, durch das Leser anhand von Fragen und abgestuften Antwortmöglichkeiten Shards bewerten können, einführen, welche Fragen und Antworten würdet ihr euch wünschen? Durch diese Fragen sollte eine Vielzahl an wichtigen, aussagekräftigen Fragen abgedeckt werden, die bei der Shardsuche auftreten können, so dass eine Entscheidungserleichterung für den Suchenden möglich ist.

Was für Fragen / Bewertungskriterien, würden euch einfallen, bzw. erachtet ihr für ein Bewertungssystem als wichtig, um soviel wie möglich über den jeweiligen Free Shard zu erfahren?

--
Mit freundlichen Grüßen

[mark=red]Horendus / UOWorld Team
Leiter & Koordinator der FSS[/mark]

http://www.uoworld.de

http://forum.uoworld.de

Ob so eine Sache machbar ist und wie sinnvoll oder sinnlos soetwas auf den ersten Blick erscheinen mag, spielt bei dem Aufruf von Horendus keine Rolle.
Ihr als unsere Leser habt hier direkt die Chance eure Ideen einfliessen zu lassen, d.h. schreibt hier mögliche Bewertungskriterien in Form von Fragen auf, die die Leserschaft dann anhand passender Antwortmöglichkeiten beantworten soll. Kleines Beispiel:

Bewertet werden soll:
Server Stabilität/Qualität/Geschwindigkeit - (Downtimes, feste IP, Lag, etc.)

Antwortmöglickeiten (max. 5):

a) super Anbindung, alles top

b) gute Anbindung

c) diese Anbindung wird ab und an von Lags heimgesucht.

d) Lags sind zu groß, als dass ein gutes Spielen möglich wäre

e) Downtimes, Anbindung, keine Feste IP; bei diesem Shard fehlt die komplette Grundausstattung und macht ein sorgenfreies Spielen geradezu unmöglich


Solche Bewertungskritierien zu FreeShards möchten wir von euch hören. Diese sollten natürlich eine gewisse Aussagekraft für alle FS-Interessierten ergeben, damit diese sich ein besseres Bild von einem FS machen können.
--
-------bitte-hier-abbeissen-------
DeLight / Webmaster UO WORLD
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

ok, dann fange ich mal an Vorschläge für Fragen zu unterbreiten.

Frage 1) Wie findest du du das Konzept und den Einfallsreichtum dieses Shards ( bezogen auf Storie und Systeme)

a) Einfach nur spitze! Da hat sich jemand tierisch viele Gedanken gemacht und Vor-und Nachteile gegeneinander abgewägt um diesen shard so ausgewogen wie möglich zu halten.

b) Dieser Shard ist von den Ideen her auf jeden Fall im oberen Drittel anzusiedeln, auch wenn hier und da vieleicht paar Kleinigkeiten noch nicht so 100% ins Konzept passen

c) Mittelfeld, mehr kann man dazu nicht sagen. dieser shard hebt sich von der großen Mitte in keinster Weise ab

d) Mies und chaotisch. Man merkt sofort dass dieser Shard im Schnellverfahren gebastelt wurde. die Ideen sind unausgereift und absolut überhaupt nicht durchdacht. Entweder waren hier Laien oder Fuscher am Werk.



Frage 2)

Wie war dein erster Eindruck beim einloggen. Beschreibe die Atmosphäre die dich erwartete ( Landschaft/ Gebäude / Zusammenspiel der Regionen)

a) absolut paradiesisch. Man hat sofort das Gefühl in eine Phantasie Welt des Mittelalters eingetaucht zu sein. die Gebäude und Landschaften wirken harmonisch, abwechslungsreich und weissen sehr viel liebe zum Details auf.

b) eine tolle Atmosphäre, die einem fast vergessen lässt dass man sich in einem spiel befindet. Gebäude sind zum größtenteil nicht standart und lassen erkennen dass heir keien Laien am Werke waren.

c) Mittelmass. Die Atmosphäre dieses shards hat auf den ersten Eindruck nicht wirklich etwas herrausragendes. Die Städte sind zum größtenteil in Schnelbauweise erschaffen worden oder stammen von der OSI Karte.


d) Einfach nur mies. Hier haben absolute Stümper dran gearbeitet die keinen Plan vom bauen und designen haben. Alles wirkt einfach nach Kraut und Rübe, und man möchte am liebsten sofort den Reset Schalter drücken.





3) Kompetenz des Staffes


a) Einfach nur Klasse, man hat sofort das Gefühl das hier Profis am werken sind, die auf jedenfall schon eine gewisse geistige Reife haben und den Richtlinien des Shardkonzeptes ( RP oder PvP) treu sind.

b) Insgesamt ein guter Staff, mit viel Toleranz und fachlichem können. Auch wenn nicht alle Staffler perfekt sind im Durchschnitt liegt die Leistung des Staffs im oberen Bereich


c) Mittelmässiger Staff der sich selbst nicht immer einig ist und der keinen echten Zusammenhalt hat. Teilweise wirken manche Dinge die sie tun recht Willkürlich. Insgesamt aber durchschnitt.

d) Schlecht, dämlich , dumm, so könnte man diesen Staff bezeichnen. Das Durchschnittsalter liegt mit Sicherheit irgendwo bei 14 oder sogar noch jünger. Alle Aktionen die vom Staff ausgehen wirken willkürlich, ungeplant und enden zu 100 % im absoluten Chaos







Bei Gelegenheit schreibe ich noch mehr mögliche Punkte auf, ich muss jetzt allerdings weg.
--
Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung

http://www.rollenspielseiten.de ( coole Seite von einem Freund mit selbst erstellten Pen Paper Regelwerken)

Ok und jetzt wieder was für Delights Vorschlagskiste:

Ich hole dich noch ein Morgano, nimm dich in acht.



4) Wie sind die Scriptideen und Technik dieses Shards


a) Es haut einen vom Sockel. Auf diesem Shard gibt es einfach nichts was es nicht gibt. Es gibt hier unzählige Systeme die man sonst nirgendwo oder höchstens in vereinfachter Form als billige Imitation wiederfindet. Zumindest von der Engine her sollte hier RP vom höchsten Niveau stattfinden können.

b) Die Macher haben sich wirklich Mühe gegeben eine breite Palette an Scripts anzubieten. Darunter sind auch Scripte und Systeme, die nicht jeder Shard besitzt und die auch einiges an Scriptaufwand fordern.


c) Ein Shard der alle gängigen Standartzusatzscripts besitzt, die aber eigentlich nichts mehr neues darstellen. Eigene Scripts und Ideen sind hier so gut wie gar nicht vorhanden, aber es lässt sich auf diesem Stand zumindest anständig spielen.


d) Reden wir nicht drüber. Dieser Shard scheint keinen einzigen Scripter zu besitzen. Oder wenn doch, dann stammen sie noch aus Zeiten des C64. Wer Bugs im Sonderangebot finden will der ist hier vollkommen richtig und sollte unbedingt mal Ausschau danach halten. Er wird hier eine breite Palette lebensbedrohlicher Bugs vorfinden.


5) Wie ist die Anbindung des Servers:

a) Wenn die Anbindung in Pferdestärken zu messen wäre würde ich sagen hier sind knapp 800 PS unter der Motorhaube. Ein Bughatti ist ein Scheissdreck gegen die Schnelligkeit dieser Anbindung.

b) Eine wirklich gute Performance, die nur bei extremer Belastung minimale laags aufweist.

c) Noch erträgliche Anbindung, aber hin und wieder kann es schon einmal zu längeren laagpausen kommen , die sich jedoch dann auch irgendwann wieder verziehen.

d) Absolut unzumutbar, selbst eine Weinbergschnecke bewegt sich schneller von der Stelle als meien Figur über den Bildschirm.



6) wie sind die Quest auf diesem Server?


a) Die Leute die das hier veranstalten haben so viel Kreativität, dass sie eigentlich zu etwas höherem bestimmt wären.
Auf diesem Server werden den Spielern keine vorgeplanten und unausweichliche Handlungsstränge aufgezwungen. Im Gegenteil die GM geben im groben Rahmen eine Storie vor reagieren aber äusserst Flexibel auf die Handlungsweisen der Spieler. Hier weiss selbst der GM nie wie eine Storie endet, aber trotzdem endet es immer in was atemberaubenden, das alle vor Begeisterung vom Hocker reist.

b) Hier werden öfters kleinere und größere Quests gemacht die sehr gut durchdacht sind. Hin und wieder fühlt der spieler sich auch schonmal genötigt, oder erkennt dass sein Handeln eigentlich nicht die Auswirkungen erbracht hat, mit der er eigentlich gerechnet hätte. aber insgesamt gesehen macht es hier spass mit zu RPen.

c) Hier finden eigentlich nur hin und wieder einmal kleinere Quests statt. Allerdings sind sie meist von der Storie her nicht sehr anspruchsvoll, so dass die meisten Spieler lieber nicht so gerne an ihnen teilnehmen. Meistens enden sie nur in einem sinnlosen Gemetzel.


d) Quests, kann das Wort mal jemand buchstabieren ?
Auf diesem Server hat man dieses Wort aus seinem Vokabular gestrichen, denn seit dem hier gespielt wird hat man sowas noch nicht hier gesehen.


--
Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung

http://www.rollenspielseiten.de ( coole Seite von einem Freund mit selbst erstellten Pen Paper Regelwerken)

das ganze wäre top aber nur wenn sich definitv jeder registrierte User von UOWorld nur einmal an dem Voting beteiligen kann.

Technisch ist das sicher realisierbar - dazu muss das aber pro User und für jeden Shard separat in der DB vermerkt werden.

Möglich ist hier auch ein eigener Screen im Login / profil Bereich des Users.

Wenn diese techn. Hürden gemeistert werden kommt dann schon eine aussagekräftige Statistik raus. Ob das allerdings viele machen - vergleicht man die recht geringe Anzahl an Votes des Polls (obwohl dieser absolut frei und schnell ersichtlich ist) ist halt fraglich.

Wenn nur per IP Sperre gewählt werden kann, kann mans auch lassen. Leider...

Und wie man verhindern soll das leute einen shard bewerten den sie garnicht beurteilen können ist auch wieder ne andere sache.

Fakt ist wohl das die grössten Shards mit den meisten aktiven Usern wohl auch vorne sein werden...

just my 2 cents
--
[externes Bild: http://www.rund-um-die-werbung.de/priv/computer.jpg]

ich würde ned so sehr auf die technik gehen sonder mehr:

- wen es ein rp-shard ist: wird ooc oft ig verwendet

- wie gut ist in etwa da das rp ( sollte von mehren leute getestet werden)

- wie ist der staff

- wie ist die atmosphäre

usw.
--
die feder ist mächtiger als das schwert!
Leben und leben lassen!
Auf jede Aktion folgt eine Reaktion!

gez:
BoneBene

http://www.bad-crew.com

http://www.internetgames-forum.de.vu

@BoneBene

Wieso nicht so sehr auf die Technik eingehen?

da es doch auch eine aussagekräftige Option, über einen Shard darstellt!
--
Mit freundlichen Grüßen

[mark=red]Horendus / UOWorld Team
Leiter & Koordinator der FSS[/mark]

http://www.uoworld.de

http://forum.uoworld.de

--------------------

[externes Bild: http://horendus.uoworld.de/gfx/horendus2.jpg]

ja aber die grossen shard wie 7W oder SW haben eindeutig eine besser technik als die kleinen.
und darum sollte man die technik nicht so sehr mit in den test einbeziehen.
weil dann hätte man die grossen shards mit guter bewertung und die kleinen mit schlechter.

--
die feder ist mächtiger als das schwert!
Leben und leben lassen!
Auf jede Aktion folgt eine Reaktion!

gez:
BoneBene

http://www.bad-crew.com

http://www.internetgames-forum.de.vu

Meiner Meinung nach, würde ich auch stark auf den Staff eingehen. Wie sie sich geben, welches Know-How sie besitzen oder allgemein gesagt: Wie sie so drauf sind. Verhalten gegenüber Spielern, Flamern, das allgemeine Engagement, lässt Spieler bei Entscheidungen mitwirken etc... die ganze Palette.
--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

Mitglied-504 hat geschrieben:
ja aber die grossen shard wie 7W oder SW haben eindeutig eine besser technik als die kleinen.
und darum sollte man die technik nicht so sehr mit in den test einbeziehen.
weil dann hätte man die grossen shards mit guter bewertung und die kleinen mit schlechter.

Woraus folgerst du denn das? Ich kann das nicht so bestätigen. Es gibt eine ganze Reihe von kleineren Shards, die über eine hervorragende Technik verfügen. Nur großsein heißt noch lange nicht, daß man auch über herausragende Technik verfügt.



--
http://www.fantasyworlds.info
http://www.DasErbe.de

Ja das mit der technik foind ich auch wichtig wenn dan solte man alle bereiche in so eine test einbeziehen ansonsten wäre es wieder nur halbe arbeit =)
--
Das Leben ist Scheise !
Wustet ihr das nicht ?

Hallo,

Die Sache mit der Technik kann man zweideutig sehen,
sie ist ein integraler Bestandteil eines Shards und somit auch wissenswert und vom großen stellenwert!
den ohnen ausreinende Technik, ist das Spielen auf einem Shard doch garnicht mehr spielenswert, sprich wenn jede minute 7- Lags den Shard befallen und ihr,
nicht mal euren Freund IG begrüßen könnt ohne gleich ein (connection lost) zu bekommen dann ziehlt das schon an eurer Geduld und an eurem Spiele/Spass Faktor.

Wenden wir und lieber den Fragen fürs / Bewertungskriterien wieder zu.
--
Mit freundlichen Grüßen

[mark=red]Horendus / UOWorld Team
Leiter & Koordinator der FSS[/mark]

http://www.uoworld.de

http://forum.uoworld.de

--------------------

[externes Bild: http://horendus.uoworld.de/gfx/horendus2.jpg]

Habt ihr auch Ideen für konkrete Formulierungen von Fragen und Antworten? Max. 5 Antworten sollten für eine Abstufung ausreichen.
--
-------bitte-hier-abbeissen-------
DeLight / Webmaster UO WORLD
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Na klar! 8)

7) Wie findest du die Karte?

a) Einfach nur Klasse. Die Städte passen genau in die Landschaft und sind perfekt angeordnet. Eine sehr detailreiche Landschaft, man hat sich wirklich Mühe gegeben. Auch die Bauart der einzelnen Gebäude ist einfach nur genial und Innovativ.
b) Eines vorweg: Die Map hat dem Staff sicherlich viel Arbeit gekostet. Die Städte sehen nett aus und die Landschaft ist größtenteils gut dekoriert worden.
c) Naja, berauschend wirkt sie nicht gerade. Viele Gebäude wurden einfach hinegplanscht, ohne Logik. Die Landschaft wirkt unspektakulär. Nur selten trifft man auch auf kleine „Highlights“. Auch die Anordnung lässt zu wünschen übrig.
d) Absolut mies. Die Städte gleichen einer einzigen Katastrophe. Die Landschaft wirkt karg und leblos.

8 ) Gefällt dir die Homepage?

a) Ja, sie ist einfach nur Spitze. Sie gleicht einer Bibliothek, in der man Stundenlang lesen kann. Auch die Farben und der Aufbau sind sehr gut, sodass man sich nicht verirren kann.
b) Die Homepage gefällt mir sehr gut. Zwar wirkt sie ein wenig unstrukturiert, jedoch ist fast alles darin, was man sich wünscht.
c) Hmm, bleibt zu hoffen, das hier noch was getan wird, denn größtenteils ist sie unvollständig und unstrukturiert. Hier muss noch einiges getan werden.
d) Nein, sie ist einfach nur erbärmlich. Die Optik lässt zu wünschen übrig – man kommt sich vor, wie in einem Zirkus. Guides und Rassen/Klassenbeschreibungen sucht man vergeblich. Ich frage mich, welchen ursprünglichen Zweck diese Homepage haben sollte.

9) Wie wurdest du in die Community aufgenommen?

a) Ich brauchte nur Hallo sagen und die Spieler sowie Staffies kamen auf mich zu. Es ist einfach schön, dass man sich sofort um einen kümmert. Tolle Atmosphäre!
b) Eigentlich wars schon ganz nett. Die Spieler begrüßten mich freundlich und der Staff war auch sehr höflich zu mir.
c) Naja, nach ein paar Tagen meldeten sich auch mal die Spieler bei mir und die Staffies ließen sich auch mal blicken, wenn man sie genügend mit Fragen bombardierte.
d) Ähm, welche Community? Hab den Staff erst nach Wochen zu Gesicht bekommen, und dann auch nur, weil man mich wegen PG an den Pranger stellen wollte. Und die Spieler? – ein eingefleischter Haufen, in dem man sich nur schwer integrieren kann.

10) Wie ist das Verhältnis zwischen Spieler und Staffler?

a) Sehr gut, Man merkt, dass sie sehr viel Spaß miteinander haben. Keiner nimmt das Spiel zu allzu ernst und das Verhältnis ist sehr locker und freundschaftlich.
b) Es gibt zwar immer Meinungsverschiedenenheiten, aber man kann sagen: die Leude sind cool drauf. Keiner reagiert über und man versteht sich untereinander.
c) Hmm, hier und da gibs immer wieder Streit – und das um die immer wieder kehrenden Probleme. Der Saff schlichtet nicht, sondern gibt selbst Benzin ins Feuer genauso wie die Spieler. Man versteht sich einfach nicht und es ist schwer, auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.
d) Es haben sich zwei Lager gebildet. Keiner hört mehr auf den anderen und man hat keinen Respekt voreinander. Der Staff hat sich abgekapselt und man hat überhaupt keine Einflussmöglichkeiten als Spieler

11.) Wie reagiert der Staff auf neue Ideen?

a) Jede Idee wird analysiert und der Staff gibt schnell Antwort darauf. Wenn etwas nicht akzeptiert wird, dann nur mit einer detaillierten Begründung. Sie finden es toll, dass sich jemand Gedanken über ihren Shard gemacht hat.
b) Größtenteils werden diese aufgenommen und meist Staffintern ausdiskutiert. Häufig gibt es auch Stellungnahmen dazu aber insgesamt werden neue Ideen gut aufgenommen.
c) Als ich es versucht habe, kam ich ersteinmal auf Ablehnung. Meistens hat sich der Staff auch erst nach Tagen dazu geäußert. Ein bissle mehr Engagement wär da schon ganz nett.
d) Ich konnte mich kaum entfalten. Entweder hat der Staff meine Ideen sofort abgelehnt, oder sich gar nicht drum geschert. Keine Motivation, sich auch mal Ansatzweise damit auseinanderzusetzen. Einfach nur Eigenbrodler!

--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

Wenn ihr das schon macht, nehmt ein neutrales Wertungssystem. D. h. nur mit Zahlenwerten für die einzelnen Kategorien unter der jeweiligen Frage. Diese vorgeschlagenen Erläuterungstexte finde ich teilweise sehr abwertend oder im positiven Bereich recht übertrieben geschildert. Mit solchen Erläuterungstexten entwertet man jegliches, ernst gemeintes Bewertungssystem. Zur Schule sind schließlich alle mal gegangen und somit wird auch jeder eine Bewertung von 1 bis 5 oder 6 verstehen.
--
http://www.fantasyworlds.info
http://www.DasErbe.de

Najo, eine 2 oder 1 hat bei einem Spieler vielleicht eine andere Bedeutung als bei einem anderen Spieler. Wenn du solche Texte schreibst, hast du wenigsten Kriterien, an denen du dich halten kannst.

Beispiel: Wie findest du die Homepage?

Noten:

1 = 3 mal
4 = 4 mal

Die 4er setzen vielleicht ganz andere Voraussetzungen voraus oder die 1er tummeln sich nur auf ein paar Homepages und wissen garnicht, was wirklich gut ist. Naja, ob so oder so... *schulterzuck*

Fänds schon ok, wenn man bei einer Bewertung einen gewissen Leitfaden hat.
--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

Willst du mir allen ernstes sagen, daß solce Bezeichnungen Sinn machen?

\"d) Nein, sie ist einfach nur erbärmlich. Die Optik lässt zu wünschen übrig – man kommt sich vor, wie in einem Zirkus. Guides und Rassen/Klassenbeschreibungen sucht man vergeblich. Ich frage mich, welchen ursprünglichen Zweck diese Homepage haben sollte. \"

Das sind in meinen Augen eher Verunglimpfungen und nichts weiter. Einen Vote, wo solche Kategorienbezeichnungen drin vorkommen, würde ich persönlich nicht ernst nehmen. Davon gibt es Massen im Inet, die man auf eintsprechende \"Funseiten\" mimachen kann. Nur sind diese auh nur zum Fun da und solle kein ernsthaftes Bewertungssystem darstellen. Wenn man nachher nicht eine gewisse Neutralität bei den Bezeichnungen an den Tag legt, kann man es ganz sein lassen.

--
http://www.fantasyworlds.info
http://www.DasErbe.de

Naja, sollten ja nur Vorschläge meinersteits für DeLight sein. Ich hab das absichtlich agressiv geschrieben, weil wenn du so eine Bewertung machst, muss das schon seinen Grund haben. Wenn du bessere Formulierungen hast... bitteschön, der Thread ist noch nicht zuende. 8)
--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

Gast hat geschrieben:
Naja, sollten ja nur Vorschläge meinersteits für DeLight sein. Ich hab das absichtlich agressiv geschrieben, weil wenn du so eine Bewertung machst, muss das schon seinen Grund haben. Wenn du bessere Formulierungen hast... bitteschön, der Thread ist noch nicht zuende.

Mein Vorschlag steht hier auch drin. Ich sagte bereits, daß ich ein Notensystem ohne solche wertenden Aussagen bevorzugen würde. Ach? Der Grund an einer Bewertung mitzumachen ist es also, es dem alten Shard \"mal so richtig zu geben\"? Oder wozu soll eine aggressive Ausdrucksweise hierbei gut sein? Na wenn das der einzige Grund wäre, können wir uns ja echt auf so einen Vote freuen. *Ironie*



--
http://www.fantasyworlds.info
http://www.DasErbe.de

Wenn dann sollten wirklich mehrere Testen. Weil ansonsten was ich so gelesen habe bei den Fragen, ist es leicht ne gute Punktzahl zu erreichen. Vor allem für neue Shards wo das angagierte noch gross ist. Alte shards verlieren das sehr oft. Leider! Da ist es auch nicht mehr möglich eine Kumpelhafte Beziehung zu den Playern zu haben als GM/Admin/Owner. Weil es einfach zuviele sind.... :O

Ich frage mich warum immer alles irgendwie bewertet werden muss. Scheint ne typisch deutsche krankheit zu sein ;)

Nee, im Ernst: Egal welche Testkriterien man nimmt, eine endgültige Bewertung kann das nie sein. Vor allem kleine Shards, bei denen sich im 3-monats Rythmus was ändert stehen da immer wieder aussen vor. Ganz einfach deswegen weil so ein Test niemals aktuell sein kann. Viele Shards sind ständig diesen Veränderungen unterworfen. Zudem kann ein Test niemals objektiv sein, immer nur subjektiv.
Und ein objektiver Test darf keine Wertung (gut/gehtso/schlecht)beinhalten. Man kann also bestenfalls die technische Seite prüfen und ob einige Standartvorgaben (oder die Angaben in der Liste) korrekt sind oder ob es Veränderungen gegeben hat.

Es muss also jeder Shard mind. einmal im Jahr gestest werden, damit dieser Test aktuell ist.
Ziemlicher Aufwand....
--
Admin Meharis
http://www.terrestria.de

Mitglied-2275 hat geschrieben:
Habt ihr auch Ideen für konkrete Formulierungen von Fragen und Antworten? Max. 5 Antworten sollten für eine Abstufung ausreichen.

Also, wenn noch welche gebraucht werden, dann kann ich noch ein paar zusammenstellen. Falls die letzten Fragen und Antworten zu krass sind, kann ichs diesmal ein bissle humaner formulieren 8)
--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

Lasst euch nicht bremsen. :D
--
-------bitte-hier-abbeissen-------
DeLight / Webmaster UO WORLD
http://www.uoworld.de

http://www.ultimaworlds.de

Hab mal Andres (Fragen 1-6) und meinen Schmarn zusammengefasst bzw. noch weiter ergänzt ^^

1) Wie findest du das Konzept und den Einfallsreichtum dieses Shards?

a) Einfach nur spitze! Da hat sich jemand tierisch viele Gedanken gemacht und Vor-und Nachteile gegeneinander abgewägt um diesen shard so ausgewogen wie möglich zu halten.
b) Dieser Shard ist von den Ideen her auf jeden Fall im oberen Drittel anzusiedeln, auch wenn hier und da vieleicht paar Kleinigkeiten noch nicht so 100% ins Konzept passen
c) Mittelfeld, mehr kann man dazu nicht sagen. dieser shard hebt sich von der großen Mitte in keinster Weise ab
d) Mies und chaotisch. Man merkt sofort dass dieser Shard im Schnellverfahren gebastelt wurde. die Ideen sind unausgereift und absolut überhaupt nicht durchdacht. Entweder waren hier Laien oder Fuscher am Werk.

2) Wie war dein erster Eindruck beim einloggen? Beschreibe die Atmosphäre die dich erwartete ( Landschaft/ Gebäude / Zusammenspiel der Regionen)

a) absolut paradiesisch. Man hat sofort das Gefühl in eine Phantasie Welt des Mittelalters eingetaucht zu sein. die Gebäude und Landschaften wirken harmonisch, abwechslungsreich und weisen sehr viel liebe zum Details auf.
b) eine tolle Atmosphäre, die einem fast vergessen lässt dass man sich in einem spiel befindet. Gebäude sind zum größten teil nicht standard und lassen erkennen dass hier keien Laien am Werke waren.
c) Mittelmass. Die Atmosphäre dieses Shards hat auf den ersten Eindruck nicht wirklich etwas herausragendes. Die Städte sind zum größten teil in Schnellbauweise erschaffen worden oder stammen von der OSI Karte.
d) Einfach nur mies. Hier haben absolute Stümper dran gearbeitet die keinen Plan vom bauen und designen haben. Alles wirkt einfach nach Kraut und Rübe, und man möchte am liebsten sofort den Reset Schalter drücken.

3) Wie ist die Kompetenz des Staffes?

a) Einfach nur Klasse, man hat sofort das Gefühl das hier Profis am werken sind, die auf jedenfall schon eine gewisse geistige Reife haben und den Richtlinien des Shardkonzeptes ( RP oder PvP) treu sind.
b) Insgesamt ein guter Staff, mit viel Toleranz und fachlichem können. Auch wenn nicht alle Staffler perfekt sind im Durchschnitt liegt die Leistung des Staffs im oberen Bereich
c) Mittelmässiger Staff der sich selbst nicht immer einig ist und der keinen echten Zusammenhalt hat. Teilweise wirken manche Dinge die sie tun recht Willkürlich. Insgesamt aber durchschnitt.
d) Schlecht, dämlich , dumm, so könnte man diesen Staff bezeichnen. Das Durchschnittsalter liegt mit Sicherheit irgendwo bei 14 oder sogar noch jünger. Alle Aktionen die vom Staff ausgehen wirken willkürlich, ungeplant und enden zu 100 % im absoluten Chaos

4) Wie sind die Scriptideen und Technik dieses Shards?

a) Es haut einen vom Sockel. Auf diesem Shard gibt es einfach nichts was es nicht gibt. Es gibt hier unzählige Systeme die man sonst nirgendwo oder höchstens in vereinfachter Form als billige Imitation wiederfindet. Zumindest von der Engine her sollte hier RP vom höchsten Niveau stattfinden können.
b) Die Macher haben sich wirklich Mühe gegeben eine breite Palette an Scripts anzubieten. Darunter sind auch Scripte und Systeme, die nicht jeder Shard besitzt und die auch einiges an Scriptaufwand fordern.
c) Ein Shard der alle gängigen Standartzusatzscripts besitzt, die aber eigentlich nichts mehr neues darstellen. Eigene Scripts und Ideen sind hier so gut wie gar nicht vorhanden, aber es lässt sich auf diesem Stand zumindest anständig spielen.
d) Reden wir nicht drüber. Dieser Shard scheint keinen einzigen Scripter zu besitzen. Oder wenn doch, dann stammen sie noch aus Zeiten des C64. Wer Bugs im Sonderangebot finden will der ist hier vollkommen richtig und sollte unbedingt mal Ausschau danach halten. Er wird hier eine breite Palette lebensbedrohlicher Bugs vorfinden.

5) Wie ist die Anbindung des Servers?

a) Wenn die Anbindung in Pferdestärken zu messen wäre würde ich sagen hier sind knapp 800 PS unter der Motorhaube. Ein Bughatti ist ein Scheissdreck gegen die Schnelligkeit dieser Anbindung.
b) Eine wirklich gute Performance, die nur bei extremer Belastung minimale lags aufweist.
c) Noch erträgliche Anbindung, aber hin und wieder kann es schon einmal zu längeren laagpausen kommen , die sich jedoch dann auch irgendwann wieder verziehen.
d) Absolut unzumutbar, selbst eine Weinbergschnecke bewegt sich schneller von der Stelle als meien Figur über den Bildschirm.

6) Wie sind die Quest auf diesem Server?

a) Die Leute die das hier veranstalten haben so viel Kreativität, dass sie eigentlich zu etwas höherem bestimmt wären.
Auf diesem Server werden den Spielern keine vorgeplanten und unausweichliche Handlungsstränge aufgezwungen. Im Gegenteil die GM geben im groben Rahmen eine Storie vor reagieren aber äusserst Flexibel auf die Handlungsweisen der Spieler. Hier weiss selbst der GM nie wie eine Storie endet, aber trotzdem endet es immer in was atemberaubenden, das alle vor Begeisterung vom Hocker reist.
b) Hier werden öfters kleinere und größere Quests gemacht die sehr gut durchdacht sind. Hin und wieder fühlt der spieler sich auch schonmal genötigt, oder erkennt dass sein Handeln eigentlich nicht die Auswirkungen erbracht hat, mit der er eigentlich gerechnet hätte. aber insgesamt gesehen macht es hier spass mit zu RPen.
c) Hier finden eigentlich nur hin und wieder einmal kleinere Quests statt. Allerdings sind sie meist von der Storie her nicht sehr anspruchsvoll, so dass die meisten Spieler lieber nicht so gerne an ihnen teilnehmen. Meistens enden sie nur in einem sinnlosen Gemetzel.
d) Quests, kann das Wort mal jemand buchstabieren ?
Auf diesem Server hat man dieses Wort aus seinem Vokabular gestrichen, denn seit dem hier gespielt wird hat man sowas noch nicht hier gesehen.

7) Wie findest du die Karte?

a) Einfach nur Klasse. Die Städte passen genau in die Landschaft und sind perfekt angeordnet. Eine sehr detailreiche Landschaft, man hat sich wirklich Mühe gegeben. Auch die Bauart der einzelnen Gebäude ist einfach nur genial und Innovativ.
b) Eines vorweg: Die Map hat dem Staff sicherlich viel Arbeit gekostet. Die Städte sehen nett aus und die Landschaft ist größtenteils gut dekoriert worden.
c) Naja, berauschend wirkt sie nicht gerade. Viele Gebäude wurden einfach hinegplanscht, ohne Logik. Die Landschaft wirkt unspektakulär. Nur selten trifft man auch auf kleine „Highlights“. Auch die Anordnung lässt zu wünschen übrig.
d) Absolut mies. Die Städte gleichen einer einzigen Katastrophe. Die Landschaft wirkt karg und leblos.

8 ) Gefällt dir die Homepage?

a) Ja, sie ist einfach nur Spitze. Sie gleicht einer Bibliothek, in der man Stundenlang lesen kann. Auch die Farben und der Aufbau sind sehr gut, sodass man sich nicht verirren kann.
b) Die Homepage gefällt mir sehr gut. Zwar wirkt sie ein wenig unstrukturiert, jedoch ist fast alles darin, was man sich wünscht.
c) Hmm, bleibt zu hoffen, das hier noch was getan wird, denn größtenteils ist sie unvollständig und unstrukturiert. Hier muss noch einiges getan werden.
d) Nein, sie ist einfach nur erbärmlich. Die Optik lässt zu wünschen übrig – man kommt sich vor, wie in einem Zirkus. Guides und Rassen/Klassenbeschreibungen sucht man vergeblich. Ich frage mich, welchen ursprünglichen Zweck diese Homepage haben sollte.

9) Wie wurdest du in die Community aufgenommen?

a) Ich brauchte nur Hallo sagen und die Spieler sowie Staffies kamen auf mich zu. Es ist einfach schön, dass man sich sofort um einen kümmert. Tolle Atmosphäre!
b) Eigentlich wars schon ganz nett. Die Spieler begrüßten mich freundlich und der Staff war auch sehr höflich zu mir.
c) Naja, nach ein paar Tagen meldeten sich auch mal die Spieler bei mir und die Staffies ließen sich auch mal blicken, wenn man sie genügend mit Fragen bombardierte.
d) Ähm, welche Community? Hab den Staff erst nach Wochen zu Gesicht bekommen, und dann auch nur, weil man mich wegen PG an den Pranger stellen wollte. Und die Spieler? – ein eingefleischter Haufen, in dem man sich nur schwer integrieren kann.

10) Wie ist das Verhältnis zwischen Spieler und Staffler?

a) Sehr gut, Man merkt, dass sie sehr viel Spaß miteinander haben. Keiner nimmt das Spiel zu allzu ernst und das Verhältnis ist sehr locker und freundschaftlich.
b) Es gibt zwar immer Meinungsverschiedenenheiten, aber man kann sagen: die Leude sind cool drauf. Keiner reagiert über und man versteht sich untereinander.
c) Hmm, hier und da gibs immer wieder Streit – und das um die immer wieder kehrenden Probleme. Der Saff schlichtet nicht, sondern gibt selbst Benzin ins Feuer genauso wie die Spieler. Man versteht sich einfach nicht und es ist schwer, auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.
d) Es haben sich zwei Lager gebildet. Keiner hört mehr auf den anderen und man hat keinen Respekt voreinander. Der Staff hat sich abgekapselt und man hat überhaupt keine Einflussmöglichkeiten als Spieler

11) Wie reagiert der Staff auf neue Ideen?

a) Jede Idee wird analysiert und der Staff gibt schnell Antwort darauf. Wenn etwas nicht akzeptiert wird, dann nur mit einer detaillierten Begründung. Sie finden es toll, dass sich jemand Gedanken über ihren Shard gemacht hat.
b) Größtenteils werden diese aufgenommen und meist Staffintern ausdiskutiert. Häufig gibt es auch Stellungnahmen dazu aber insgesamt werden neue Ideen gut aufgenommen.
c) Als ich es versucht habe, kam ich ersteinmal auf Ablehnung. Meistens hat sich der Staff auch erst nach Tagen dazu geäußert. Ein bissle mehr Engagement wär da schon ganz nett.
d) Ich konnte mich kaum entfalten. Entweder hat der Staff meine Ideen sofort abgelehnt, oder sich gar nicht drum geschert. Keine Motivation, sich auch mal Ansatzweise damit auseinanderzusetzen. Einfach nur Eigenbrodler!

12) Gefällt dir das Wirtschaftssystem?

a) Ja, es ist einfach ausgezeichnet! Es gibt viele ausgeglügelte Berufe und keiner davon ist wirklich dominierend. Auch die Anzahl der herstellbaren Items ist überschaubar. Die Berufe sind eng miteinander verzahnt… nicht zu eng, sondern genau passend.
b) Das Wirtschaftssystem ist sehr angeglichen. Es gibt viele Berufe, die ineinander verzahnt sind. Hier und da ergeben sich jedoch ein paar Unklarheiten aber im großen und ganzen ist es sehr überschaubar.
c) Es gibt noch einige Probleme. Viele Berufe sind schon fertig gescriptet, aber der größte Teil funktioniert nicht, oder ist unausgereift. Viele kleine Items die man für irgendwelche Produkte benötigt sind nur schwer erhältlich. Ziemlich unübersichtlich und erst nach längerem durchlesen und nachfragen ist man in der Materie.
d) Naja, ich sags mal so: Hier muss der Staff noch dringend was tun. Viele Berufe sind nicht funktionstüchtig und es gibt nur sehr wenige. Auch die Anzahl der Items lässt sehr zu wünschen übrig. Mal gibt es hunderte, mal kaum welche für den jeweiligen Beruf… ich glaube, selbst der Staff blickt da nicht mehr durch. Es wird Zeit für eine Radikaltour.

13) Wie gefallen dir die Rassen?

a) Es gibt sehr schöne und verschiedene Rassen. Sie sind sehr Communityfreundlich aufgebaut und zu jeder findet man ein tolle Beschreibung auf der Homepage. Die Rassen harmonieren richtig miteinander und es macht Spaß, solche Rassen zu verkörpern.
b) Der Staff hat sich wirklich Gedanken zu den Rassen gemacht, und es wurde versucht, eine Harmonie zwischen ihnen zu bringen. Leider fallen die Beschreibungen ein wenig kurz aus, sodass man als Spieler noch ziemlich unsicher ist. Ansonsten passen sie zur Welt.
c) Einige sind mehr zusammengemosert worden und andere wiederrum ausführlicher. Man kann jedoch erkennen, dass vieles im „Copy – Paste“ Verfahren erstellt und nur teilweise etwas selber geschrieben wurde. Eine Harmonie sieht man dort nicht.
d) Die Rassen passen überhaupt nicht zu der Welt. Ich weiß nicht, warum diese genommen wurden… wie man etwas spielen soll, und was man da wirklich darstellt, dass erfährt man nur von anderen Shards, die evtl. die selben Rassen besitzen.

14) Wie tollerant ist der Staff im hinblick auf RP?

a) Fehler werden einem verziehen und der Staff hilft auf eine freundliche Art und Weise. Bei Extremfällen tritt der Staff sehr kompetent auf. Da darf auch schon mal in Notsituationen ein Wörtchen OOC gesprochen werden, ohne dass ein Staffler mir auf die Füße tritt.
b) Letztens habe ich meinen Char nicht wirklich RP-gerecht verkörpert. Aber der Staff hat nochmal ein Auge zugedrückt und mir geholfen, dass ich es beim nächsten mal besser mache. Zwar werden diese Dinge nicht gerne gesehen, aber es juckt nicht wirklich einen. Man darf hin und wieder schon mal aus der Reihe tanzen, aber nicht zu oft.
c) Naja, Rp wird gefordert, so kann man es beschreiben. Man achtet dort schon sehr drauf und OOC ist folglich zu unterlassen. Auch die Chars sollten ihrer Rasse komplett treu bleiben… Kleine Abweichungen werden meist schnell und zügig geahndet. Auch daueremoteing wird schon fast gefordert. Will hoffen, dass das nicht noch strenger genommen wird.
d) Anscheidend versucht der Staff mit allen Mitteln, ihre Phantasie in die Handlungen der Player zu pressen. Jede Aktion, jede Quest muss genau RP-gerecht begründet werden. Abweichler werden beobachtet und getrimmt. Man darf sich kaum Fehler erlauben, sonst ist man seinen Char los. Knallhartes Hardcore-RP ohne jegliche Tolleranz.

15) Wie schätzt du den Staff ein?

a) Sehr Kompetent, kann mit Menschen umgehen. Hilfsbereites auftreten und oft freundlich zur Stelle. Sie vermitteln auch bei Probleme innerhalb der Player und helfen wo es nur geht. Ein sehr abgestimmtes Team mit dem nötigen Know-How.
b) Ein netter Haufen ^^, gibt zwar hin und wieder Rangeleien aber wo gibt es das nicht. Sie helfen den Spielern, wenn’s es Probleme gibt, so gut es geht. Zwar besitzen sie nicht das nötig Know-How um wirklich alles zu richten, aber Mühe geben sie sich auf alle Fälle.
c) Tjo, nicht gerade ein eingeschworenes Team. Es gibt oft Konflikte innerhalb des Staffs und niemand weiß, wo genau ihre Linie ist. Ein paar Eigenbrödler machen die Sache nur noch komplizierter… Darunter leiden natürlich die Spieler.
d) Oha, der ist sonne Sache. Viele wird mit der „Hammermethode“ entschieden. Ein wirklich gemeinschaftliches auftreten nach Außen gibt es nicht. Jeder hält seine Meinung für die Beste. Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht in Zukunft mal ernste Probleme geben wird.


--
Geplanter Onlinegang - Herbst 2003 -
http://www.nebelland.net

und wer bewertet die Objektivität derer, die die Shards bewerten? o_O

Sogar diese Antworten hängen immer von der Einstellung eines einzelnen ab... ich denke mal jeder Shard bewertet sich durch seine Spieler selbst, ohne daß man da groß reinpfuschen muss.
Auf die Tour kanns nämlich passieren, daß Shards mit viel Tamtam, aber nix dahinter, besser abschneiden als Welten, in die sich die Leute wirklich reingehängt haben- mit einem andren Ziel als dem, \"wir wollen Admin sein\" [...]

eigentlich wurde ja alles schon gesagt.
Es ist zu subjektiv... man kann neue Shards nichtmit älteren (1,5 Jahre und mehr) vergleichen; solche mit wenigen Spielern nicht mit den \"bevölkerungsreichen\" etc... eben weil jeder andere Vorlieben hat.

Wenn man mal ganz objektiv alle Fragen durchgeht bleibt am Ende eine, die man stellen kann: Wie findest DU den Shard?
und die kann nur jeder für sich beantworten.

Schon um eventueller Vetternwirtschaft, Gerüchten und Neid aus dem Weg zu gehen würde ich das lieber bleiben lassen...

In der Freeshardliste gibts Screenies, Weltbeschreibungen etc, und wer sich die Mühe macht dort zu suchen, wird sicher eher fündig, als wenn er nur die Auswertungen durchliest, die vielleicht in seinen Augen garnicht zutreffen.

so far,
Ril:hasi:
--
____________________
zhaunlil lueth kyona phuul lil colbauth wund l'ultrinnan
_______________
\"iiIIIiiihh ein Drow, mach es tot!!\" (ich liebe diese furchtlosen Krieger *grmbl*)